@PhdThesis{dbt_mods_00068220,
  author = 	{Taubert, Frederike},
  title = 	{A double-edged sword: The role of physicians in spreading and countering vaccine-related conspiracy narratives},
  year = 	{2025},
  month = 	{Feb},
  day = 	{11},
  publisher = 	{Universit{\"a}t Erfurt},
  address = 	{Erfurt},
  keywords = 	{Conspiracy narratives; Misinformation; Communication; Doctors; Vaccinations; Interventions; Empathy; Trust},
  abstract = 	{Die Verbreitung von gesundheitsbezogenen Verschw{\"o}rungsnarrativen kann einen gro{\ss}en Einfluss auf wichtige Gesundheitsentscheidungen haben. Der bisherige Stand der Forschung zeigt, dass es insbesondere zwischen dem Glauben an impfbezogene Verschw{\"o}rungsnarrative und der zunehmenden Impfm{\"u}digkeit einen Zusammenhang gibt. {\"A}rzt*innen k{\"o}nnen dabei eine wichtige Rolle spielen, da sie ein hohes Vertrauen genie{\ss}en, wenn es um Informationen zu Impfungen geht. Durch dieses Vertrauen sind sie zum einen in einer guten Position, um mit impfm{\"u}den Patient*innen {\"u}ber deren Bedenken, die z.B. durch die Konfrontation mit Verschw{\"o}rungsnarrativen entstanden sind, zu sprechen. Zum anderen k{\"o}nnte dieses Vertrauen auch dazu f{\"u}hren, dass Verschw{\"o}rungsnarrative einen gr{\"o}{\ss}eren Einfluss haben, wenn sie von {\"A}rzt*innen geteilt werden. Obwohl einzelne Studien bereits aufzeigen, dass einzelne {\"A}rzt*innen impfbezogene Falschinformationen und Verschw{\"o}rungsnarrative verbreiten, ist ein m{\"o}glicher sch{\"a}dlicher Einfluss durch {\"A}rzt*innen auf die generelle Impfm{\"u}digkeit noch weitestgehend unerforscht. Die vorliegende Dissertation untersucht, welchen ENekt die Verbreitung von impfbezogenen Verschw{\"o}rungsnarrativen auf die Impfm{\"u}digkeit hat. Mit einem Fokus auf die Rolle von {\"A}rzt*innen wird getestet, welche Auswirkungen der Glaube an Verschw{\"o}rungsnarrative bei {\"A}rzt*innen auf ihre eigene Impfm{\"u}digkeit sowie auf die Impfm{\"u}digkeit anderer hat. Zus{\"a}tzlich werden zwei Interventionen betrachtet und evaluiert, die einerseits {\"A}rzt*innen dabei unterst{\"u}tzen sollen, mit impfm{\"u}den Patient*innen zu sprechen, und andererseits deren Anf{\"a}lligkeit f{\"u}r den Einfluss von Falschinformationen und Verschw{\"o}rungsnarrative reduzieren soll. In f{\"u}nf Artikeln werden diese Forschungsfragen untersucht. Die berichteten Ergebnisse st{\"a}rken die bereits vorhandene Evidenz {\"u}ber den Einfluss von impfbezogenen Verschw{\"o}rungsnarrativen auf die Impfm{\"u}digkeit. Zus{\"a}tzlich verweisen die Ergebnisse auf die negativen Auswirkungen, wenn {\"A}rzt*innen Verschw{\"o}rungsnarrative verbreiten. Der Einfluss von Verschw{\"o}rungsnarrativen auf die wachsende Impfm{\"u}digkeit kann durch die getesteten Interventionen sowohl bei {\"A}rzt*innen als auch bei deren Patient*innen reduziert werden.},
  note = 	{Dissertation, Universit{\"a}t Erfurt, 2025},
  note = 	{kumulatives Verfahren},
  url = 	{https://www.db-thueringen.de/receive/dbt_mods_00068220},
  url = 	{http://uri.gbv.de/document/gvk:ppn:1960619381},
  file = 	{:https://www.db-thueringen.de/servlets/MCRFileNodeServlet/dbt_derivate_00070542/taubert_eDiss.pdf:PDF},
  language = 	{en}
}